Freue mich sehr. Vielen Dank!!

Ein Foto, das ich vor einiger Zeit mal in Augsburg geschossen habe, wurde von der Redaktion der Broschüre “Lebendige Städte” (herausgegeben von der Deutschen Zentrale für Tourismus e.V. (DZT)) entdeckt und in dem 178-seitigen Werk veröffentlicht!

Naja, also bei genauerer Betrachtung ist das mit dem “Durchbruch” als Fotograf dann vielleicht doch ein wenig übertrieben. Aber ich freue mich trotzdem!

Nicht zuletzt auch, weil es mich wieder an die schöne Zeit in Augsburg und diesen wunderbaren Ort der Kunst erinnert hat. – Es wird mal wieder Zeit für einen Besuch.

Wenn es jemand gelesen hat, bitte ich um eine kurze Rezension in den Kommentaren. Vielleicht schaue ich dann auch mal ‘rein.

(Und spätestens mit diesem Posting werde ich den Titel wohl nicht mehr los.)

[Quelle]

Das wär’s doch: Terror-Anschläge planen, ankündigen, sich dazu bekennen und sie dann einfach ausfallen (oder verhindern) lassen. Die Medienwirkung ist erreicht und niemand muss sterben.

Leider weit gefehlt. Sowohl die permanente Ausstellung mit Telefonen und Briefkästen aus alten Zeiten, als auch die aktuelle Roboter-Show sind insgesamt recht enttäuschend.

Da wäre zunächst mal die Schatzkammer im Untergeschoss, auf die wir schon am Eingang hingewiesen wurden.
Es ist schon schwer erklärbar, weshalb die Blaue Mauritius so gut versteckt werden muss, aber auch die Anordnung der insgesamt 17 “Schätze” im dunklen Gewölbe führt dazu, dass man leicht ein paar davon übersieht. Wenn man sich jedoch mal für eine der Säulen entschieden hat, ist die Präsentation recht gelungen. Man muss aber erst direkt vor dem Objekt stehen, damit es beleuchtet und beschrieben wird. Es genügt also nicht, die Schatzkammer zu entdecken. Auch die einzelnen Schätze wollen gesucht und gefunden werden.

Die drei Roboter im Lichthof sind die eigentliche Attraktion. Am Auffälligsten der gelbe, der immer dem roten Ball hinterher läuft. Eine Information darüber, ob er ihn optisch wahrnimmt und deshalb folgt, oder ob vielleicht ein Sender im Ball steckt, fehlt leider. Egal. Den anwesenden Kindern macht es trotzdem Spaß.

Irgendwo im ersten Obergeschoss befindet sich eine Sammlung von Telefonen, Anrufbeantwortern und so Zeugs. Leider recht verstaubt und größtenteils in unerreichbarer Höhe montiert. Mit Mühe habe ich in ca. 4 Meter Höhe mein erstes C-Netz Telefon entdeckt. Aber ich fürchte, nur wenn man mal eines besessen hat, kann man es im Rahmen dieser Ausstellung identifizieren. Schade. Aber auch zu C-Netz, D-Netz, Iridium (Zeitraum, Anwendung, Nutzer, Vor-/Nachteile, etc.) o.a. fehlte jede Beschreibung. Man muss schon wissen, was man da sieht.
Fax, Bildtelefonie, Funk und andere Kommunikationstechniken waren völlig unterrepräsentiert oder fehlten ganz (oder ich habe sie übersehen). Und das waren nur die technischen Kommunikationswege. Was ist mit Rauchzeichen, Fahnen, Brieftauben oder Lichtsignalen? Wie kommunizieren Tiere? Und gab es nicht auch mal so etwas wie Pager? Mir ist da zum Beispiel noch Scall in Erinnerung.

Und dann gibt es da noch den metaphysischen Bereich, zum Beispiel Telepathie. Und die Suche nach bislang unbekannten Kommunikationsformen. Da ist SETI und zahlreiche andere Projekte. Nichts davon ist erwähnt. Ohne hier werten zu wollen, aber wenigstens eine Erwähnung gehört m.E. in eine umfassende Ausstllung. Ein Museum für Kommunikation sollte das leisten.

Im zweiten Obergeschoss gab’s ein paar Internet-PCs. Na toll. Und dann eine Roboter-Sammlung, die so aufregend war wie ein Damen-Doppel in der Kreisliga. Nichts, was man nicht schon mal gesehen hätte. Ein Teil davon sogar außer Betrieb oder ohne erklärende Hinweise.
Dazu die üblichen Fotos (mittels Diaprojektor(!) an irgendeine Wand geworfen) und/oder Filmausschnitte: Metropolis, Westworld, Blade Runner, Star Wars, Terminator.

Auch meine nicht nur in Bezug auf Ausstellungskonzeptionen fachkundige Begleiterin war den Tränen nahe.

So, und jetzt schaue ich mir nochmal Silent Running an.

(Dabei stehe ich sonst gar nicht auf Blondinen…)

Einen besseren Titel hätte man für die transmediale.07 kaum finden können. Nicht, dass ich da Experte wäre – genau genommen war es mein erster Besuch dieser Reihe, aber was dort präsentiert wurde, war aus meiner Sicht weder spektakulär noch visionär. Kein neuer Aspekt, der nicht schon mal hinterfragt wurde. Nichts, was man nicht schon mal so oder so irgendwo gesehen hätte.
Kritik? Ja, aber behutsam – aber auch das haben wir alles schon tausend Mal gehört.

“Death Before Disko” von Herwig Weise (Bild oben) zum Beispiel (wobei “Deaf Before Disko” vielleicht treffender wäre): Na gut, da macht so eine Maschine komische Geräusche und blinkt dabei. Auch wenn es sich dabei um Datenströme aus der Weltraumforschung handelt, die audiovisuell umgesetzt wurden, soetwas hat es alles schon gegeben. Jede Lichtorgel kann das – mehr oder weniger. Aber schön sieht sie aus, die Maschine.

“Still Living” (Antoine Schmitt) ist auch so ein Fall. Eine Art Powerpoint-Animation auf mehreren Bildschirmen. Frieder Nake kann sowas besser.

Oder “Taken” von David Rokeby (Bild oben): Kameras beobachten das Publikum und projezieren Schnappschüsse mosaikartig auf einen Teil der Wand. Im anderen Teil werden automatisch selektierte Personen (jedenfalls, wenn die Mustererkennung funktioniert; sonst erscheint ein scheinbar willkürlicher Bildausschnitt) gezeigt und mit einem zufgällig gewählten Titel überschrieben. (Bei mir stand plötzlich “disinterested” da…)
Na gut, die Idee ist ganz lustig und augrund der großen Projektionsfläche wirkt das Werk auch recht gut. Neu ist das aber auch nicht, jeder (amerikanische) Flughafen setzt diese Techniken ein und jeder weiß das. Vor 10 20 Jahren hätte ich womöglich gestaunt.

Aber vielleicht habe ich das alles auch einfach nicht verstanden.

Mal sehen, ob die nächste transmediale “trivial” heißt.

»Hatten deine Eltern keine Zeit für dich, oder warum sitze ich jetzt hier?«

Bemerkenswert.